mgsupgs: «Хрущевки» & «брежневки». Единый каталог

kremlyoff в сообществе ru_font

Задаётся вопросом:

Имеет ли смысл создавать подобный шрифт? Думаю для него будет крайне тяжело найти прикладное место. Разве что оформление православной литературы. Да и в качестве самостоятельного шрифта оно не айс будет, ведь необходимо подгонять каждую букву по месту. Или же делать несколько вариантов каждой буквы. Может подскажете кому это может быть интересно (православные издательства...)?

По-моему, точно имеет. Но не мне решать.
У меня же по этому поводу возникло не относящееся к шрифтографии недоумение: раз у нас так утвердился весьма спорный обычай колоть на тело всякие псевдоготические, кельтские, байкерские и прочие орнаменты (я сейчас исключительно про салонную, а не уголовную тутуированность говорю), то почему бы этим темам не потесниться в пользу чего-нибудь (псевдо)славянского. Вон какую затейливую вязь придумать можно. И вроде и публика, готовая к восприятию всей кожей подобных красот наличествует…

«Бывают странные сближенья…»
То есть странного в них мало, но то, как услужлива иногда память – забавляет.


Петербургская пробка

Увидел в дневнике Сим эту фотографию и тут же вспомнилось:

- Но автомобиль - это так удобно, - сказал Клейст.
- Почему? - быстро спросил Берендеев, оборачивая свое покрасневшее от мороза лицо к Клейсту.
- Быстро, чисто, спокойно, - сказал Клейст.
- Быстро, но воняет, отравляет воздух нездоровыми газами, и безобразно, потому что неестественно, - ответил Берендеев. - Бог создал лошадей. Бог создал красоту... Да, там, где на лошади трудно, где большие расстояния, я бы еще понял самоход. Но там у нас железная дорога и самолеты. [….] Все заводы стали на производство самолетов, и лошадь вытеснила машину. Вы видали наши тройки, пары с пристяжками, дышловые пары? Какая красота, не правда ли? Теперь Хреновский государственный конный завод и конные заводы Воейкова, Мятлева, Остроградского, Ванюкова, Стахеева, Стаховича и многие-многие другие производят рысистых лошадей. Бега - наша любимая забава. Многие крестьяне выращивают дивных рысаков.
- Вы любите лошадь?
- Очень, - сказал Берендеев, любовно заглядывая сбоку на побежку рысака. - Я всю неделю дни и ночи провожу в лаборатории или на уроках. Ночами за тиглями и колбами я сижу в отравленном воздухе опытной палаты. А в воскресенье после обедни любимая моя забава - сесть на бегунки и покататься, правя самому этим дивным животным.

П.Н. Краснов «За чертополохом»

По ссылке utro_vecher: «Девочка отменно оформляет мятущуюся женскую душу!» Он психолог, ему виднее :)

«Вспоминая пляжи Нормандии»
(Комментарии читателей «Guardian»)

Bangorstu:
... на мировой арене покрасуется Гордон Браун, используя в качестве предлога вооруженные силы, которые он неоднократно предавал...

Tetleyteaman:
... У меня мурашки бегут по спине, когда я думаю о том, что Гордон Браун будет там – на праздновании ДОЛЖНА присутствовать королева, а не это ничтожество. НАША КОРОЛЕВА должна принимать парад ветеранов, а не это ничтожество или какой-нибудь чиновник низшего ранга, которого он может туда отправить вместо себя. То, что НАША КОРОЛЕВА не получила приглашение, или то, что наше правительство предпочло смириться с этим (и не выразило протест французам) – позор, не поддающийся описанию.
Я рад, что мой дядя Вальтер, который высадился в Варравилле 6 июня 1944 года и был затем ранен в Арнеме, не дожил до этого предательства. Один Бог знает, чтобы он сказал этим людям, которые якобы представляют нашу страну.

qwerty99666:
....Слава Богу, что Красная Армия сражалась с основными силами вермахта, потому что если бы это пришлось делать нам на Западном фронте, мы бы проиграли, и проиграли серьезно.

xychromo:
В День Д британских солдат было больше, чем французских или американских. В «Спасти рядового Райана», «Братьях по оружию» эти сионисты из Голливуда о британцах даже не упоминают, они опять пытаются переписать историю. Наверно из-за ущемленного сверх-эго, или просто правде в глаза посмотреть боятся. Грустно все это.

P.S.: В общем, ничего особенного. Тоже, что и везде и всегда – «я рад, что мой дядя не дожил до этого…»
Лишний раз убеждаюсь, что гордиться стоит явленными доблестью, отвагой и мужеством, а вовсе не «последствиями» (и, простите за банальность, «после» не всегда значит «из-за», это относится и к блестящему текущему положению дел и к плачевному). Их, этих по-следствий (истинных и мнимых) было много и будет много, а подвиг неотменим.

1. Позабавило. Весьма...


2. Кажется, появился интересный автор (я сказал «кажется» и «интересный», а не ППКС или что-нибудь в этом духе)…


3. Anarchy in the UK (просто так)


4. «Путешествовал в Интернете и попал сюда. Какое замечательное изобретение человечества. При помощи сети общаешься, изучаешь, читаешь…» («Куда как чуден создан свет! Пофилософствуй — ум вскружится…»)

1. За что нельзя не любить блогосферу. Вот многие пишут. Пишут большие статьи и маленькие заметки. Радзиховский пишет, Латынина пишет, Гонтмахер пишет, Альбац опять же пишет, Новодворская пишет, иногда прямо таки гениально. Многословно пишут, даже, говорят, высокооплачиваемо, но как-то неисчерпывающе что ли.
А три никому (как я понимаю) особенно неизвестных ЖЖ-юзера бесплатно бросают три почти случайных фразы, а в результате получается портрет целого мира идей, представлений, страхов и надежд:

fostral2: Да, я тоже считаю, что Россия уже около ста лет ведёт себя гнусно по отношению к европейской цивилизации. То коминтерн, то шашни с гитлером, то финская зима, то восточная европа, то сорок лет на грани ядерной катастрофы, то грузинское лето, а теперь снова б###ь милитаристическая истерия. Имея совесть, будешь стыдиться родины-уродины.

woelfhen: ...я доверяю европейскому обществу: если они полагают, что в условиях современной ситуации сексуалитет надо изучать именно сейчас - им виднее. Я полностью принимаю их правила игры, включаюсь в начатый ими проэкт.

schlaflosig: Я лично считаю, что потребление и потребители - это прекрасно. Для меня лично активная, бурлящая экономика и рождаемое ею богатство - это прекрасно, а зажатая, застойная экономика и гордая бедность - это ужасно. Желаю всем удовлетворить все свои эгоистичные потребности вплоть до верхушки пирамиды Маслоу.

( далее )

Из френд-ленты:

ivanov_petrov: Мне интересно - с какого возраста сейчас считаются "непринимаемыми" старики. Ну вот через отдел кадров без блата пытается наняться человек - не суперзвезда, вроде обычный работник - и вот сколько ему должно быть лет, чтобы негласно решили - старик, не нужен, или - старуха... 55? или даже 45? И куда этим людям подаваться?

saccovanzetti: 40

ivanov_petrov: Ого. уже 40... офигеть. И что? Они теперь могут лишь по блату? Или есть какие-то малопрестижные места, куда берут сорокалетних стариков?

reader59: Давно 40. С конца 90-х минимум. Следствие всеобщей управленческой некомпетентности, с возрастными работниками начальникам и впрямь работать несколько сложнее.
До этого и похлеще бывало: "Требуется программист, владеющий 25 языками, со стажем не менее 15 лет и не старше 21 года". Утрировал, конечно, но совсем слегка.

saccovanzetti: погонялами берут вроде

( P.S. )

По ссылке Вольноопределяющегося:
«Стиль милитари эпохи модерна»
Дивные фото (по моему скромнейшему из мнений).

Подсмотрено в цитатнике Mystykosа (возможно, «баян», но я увидел впервые).

Из письменных работ олимпиады школьников по истории (проводилась СПбГУ в Петербурге).

Вопрос: Холодная война и проблемы разрядки в 40-х-70-х годах ХХ века.
Ответ: Проблемы: нехватка еды, буржуек, именно из-за этого люди не могли воевать, потому что у них не хватало сил, чтобы взять в руки оружие. А кто и мог это сделать, было очень тяжело воевать, когда на улице был не май месяц, а приблизительно около - 40 градусов. Для нас это, конечно, не понять, так как сейчас (в оригинале - щас) нет таких морозов, как раньше. Не хватало боевых припасов, самолетов, танков, множество людей, которые выходили на поле боя, долго не могли продержаться, так как у них не было сил и был сильный мороз. Но эти вопросы со временем начали решаться. Стороны воевавшие, они нашли договоренность, и война прекратилась. Люди получали карточки, по которым можно взять продукты. Но их было не так много, и их давали ограниченное количество: 1 кг мяса, 100 г крупы, 1 кусочек мыла шло на одного человека в месяц. В холодную войну надо было греться, жгли, что можно, это были книги, доски, шкафы, стулья, разжигали со всего того, что горит. В ходе холодной войны людям приходилось очень плохо. Почва проморозилась, и из-за этого людям было бессмысленно сажать что-либо, потому что никакого результата это бы не принесло.

Там есть ещё чудные цитаты (особенно рекомендую ознакомиться с трактовкой концепции «Москва - Третий Рим»). В комментарии справедливо указывалось, что такой уровень познаний ужасен. Соглашусь. Заинтересовало же меня не это.

Я свои годы школьные помню неплохо. Ребята мы были, на свой лад, простые: знаешь ответ – рассказываешь, не знаешь – молчишь или мычишь (применительно к письменной работе – ставишь прочерк или выводишь пару бессмысленных фраз, которые сам же зачёркиваешь). Но здесь-то подход совсем другой: у школяра знаний ноль (о 40-70-х годах XX века! с ними, вероятно, родители вообще не общаются?), но дерзости и фантазии – вагон, нет, эшелон (и, судя по другим цитатам, таких авторов немало). Картины-то какие: «множество людей, которые выходили на поле боя, долго не могли продержаться, так как у них не было сил», величаво, мощно, ледовый апокалипсис. Какая сила вживания в эту придуманную реальность: «для нас это, конечно, не понять», как «очень тяжело воевать, когда на улице был не май месяц»! А детализация норм выдачи продуктов! В одном абзаце суметь дать такой сюжет, который на серию альтисторических романов тянет. Я прямо вижу эти книги («Гвардия Мороза», «Гарнизон тороса № 12-бис», «Волки пурги», «Холодная кровь», «Весна никогда не наступит») в твёрдых глянцевых переплётах с рисованными в стиле всяческих «Космоспецназов» героями на обложках.
Выводов насчёт ужасности/прекрасности молодого поколения делать не хочется, но ловлю себя на том, что было бы занятно послушать, что эти гении, например, про теорию эволюции думают или как корпускулярно-волновой дуализм трактуют.

Нашёл сообщество ru_anti_wto. Вступил.

Наткнулся в сети сразу на несколько заметок из разряда «я знал, но удивлён» (слегка):



severr:
Французское Сопротивление, группа «Ролан», август 1944 г. (точнее, один из отрядов этой группы).
Ничего революционного, о роли советских военнопленных в «Резистансе» писали всегда, но увидеть интересно.

***



dm_kalashnikov:
Телетанк (сокращённо ТТ) — танк без экипажа, управляемый по радио на расстоянии.
Красная армия использовала удалённо-управляемые танки в Советско-финской войне 1939—1940 годов и в начале Великой Отечественной войны. Телетанк управлялся по радио из управляющего танка на расстоянии 500—1500 м, входя в телемеханическую группу. Красная армия имела по меньшей мере два телетанковых батальона к началу ВОВ.
Опять же: интерес к подобным вещам в предвоенный период (особенно в окружении Тухачевского) был велик, дело известное, но 2 батальона - несколько неожиданный размах.

***
zabyg17:
Город Иваново


Это не «дома улучшенной планировки с лоджиями» постройки 70-х годов


«Дом коллектива». Арх. И.А. Голосов, 1931 г. Вид на главный фасад


А это не траченный молью временем «элитный комплекс» 90-х для верхушки областного центра


«Дом-корабль», 1930 г. проект архитектора Д.Ф.Фридмана

Тоже никакого открытия Америки: между «сталинской архитектурой» и классицизмом много всего было, в том числе, конструктивизм, Ле Корбюзье, дом Центросоюза и т.д. Но вот мимо проходя, разве сходу датируешь эти формы «сталинизмом»?

После некоторого перерыва заглянул в блогосеть. Несколько диковинок сразу «в глаза бросились».


Один из первых советских мультфильмов, «Межпланетная революция: совершенно вероятное проишествие в 1929 году» (производство 1924 год).



Сильно донельзя.



Подводная лодка США «USS Annapolis» (22 марта 2009 года) во льдах Северного Ледовитого океана



М.Ю. Соколов назвал это фото «Атомный баптизм» (вероятно, по аналогии с «Атомным Православием»)



Оружейные «натюрморты» от Vlad357



Впечатляет.


Неплохой день, кстати.

От отца Агафангела (по ссылке Адриана)

Из френдленты. По моему субъективному мнению – самый глубокий пост дня.


Photograph by Kurt Severin, Nation Geographic

Самка бабуина пытается научить котенка сидеть на двух лапах, как положено бабуину. Но котенок все время опять падает на четыре лапы. Похоже, ничего не поделать.

КОНСЕРВАТИЗМ В БОЛЬШОМ ГОРОДЕ

Хорошо пишет Истинный Учитель Истины. Не в смысле ППКС, а просто хорошо.
В чём слабость нашей средней консервативно-морализаторской публицистики, хоть ЖЖешной, хоть какой другой. Пишет человек: «вы (мы) позабыли подлинные ценности, ведёте себя не благоговейно, не благочестиво и не целомудренно, вы (мы) – уроды, господа». Если добавить к этому пару оборотов наподобие «государство отечески стесняет падшую человеческую природу» и присыпать словечками типа «детки», «матушка», «угодничек» (Скажите, это называется «фофудьёй»? А то давно записан в «фофудьеносцы», а терчасть толком не знаю).
В ответ (если речь идёт о ЖЖ) в лучшем случае – с десяток комментариев в стиле «скорбим о том же, брат», даже писать ещё не попросят, ибо не мало таких печальных проповедников. В худшем случае – понабежит куча «свободолюбцев», расскажет, в каком гробу они видели ценности, которые мешают их комфорту, поделится садистскими фантазиями о том, что им хотелось бы сделать с «мракобесами» и поведает, как им нравится вести себя не благоговейно, не благочестиво и сугубо не целомудренно (насчёт последнего дамочки особенно любят высказаться) и как от этого наступает счастье и торжество вольного разума.
Что делает Авраам Болеслав Покой? Берёт какой-нибудь типаж: позитивно-ориентированного клерка, снобствующего интеллектуала, «актуального художника», «быдлофоба» и т.д. Обрисовывает несколькими штрихами и, подмигнув, спрашивает: «Урод?». А в ответ 400 комментов: «Ещё какой!», «Уродище, бугага», и даже «Я сам такой почти» (последнее особенно ценно).
Т.е. сопротивление вызывает не диагноз, а фигура врача. Занятно и поучительно.
Хотя, есть одна деталь – в рамках такой подачи можно уважительно упомянуть вышеназванные «традиционные ценности», указать на их достоинства в сравнении с «моральными стразами» века сего, но не более. Впрочем, это уже другая тема….

Обзорами балуюсь редко, но сегодня такое настоение, да и тексты по ссылкам занятные весьма

ab_pokoj: О необходимости будущего, или Антилизинг

"Лизингизм паразитирует на таком естественном человеческом свойстве, как мечта.
[......]
Лизингизм действует наоборот: выдает всякому желающему хрустальные башмачки, сверкающее платье и карету X5, -- а потом заставляет годами отделять черную фасоль от коричневой, чтобы заплатить за прошлое. Лизингизм подрубает чувство будущего на корню -- оно дается сразу.
[......]
Всё это далеко выходит за рамки надоевшего всем "общества потребления". Ведь дело не в "бездуховности" и не в "жажде всё новых и новых товаров". Дело в отмирании будущего как места, куда хочется попасть. Лизингизм, расползаясь на все сферы жизни, заставляет своих жертв бояться грядущего и совершать глупость за глупостью...."

Михаил Харитонов: Обезжиренные

"Сейчас всякий, добившийся хоть какого успеха, первым делом приобретает букет социально одобряемых фобий по отношению к тем, кто, по его (как правило, дурацкому) мнению, успеха не добился. Этим букетом он начинает тыкать всем в нос. Любимый разговорчик недавно купившего подержанную иномарку — о том, как он ненавидит поездки в метро и людей в нем же. Присевший на начальницкую погоняльную должность тут же начинает жаловаться равночестным ему погоняльщикам на гадство и ничтожество подчиненных. Пролезший на телеэкран говнюк всячески показывает аудитории, до чего он, находящийся по ту сторону стекляшки, выше и чище находящихся по эту, ибо они «быдло». And so on — и при этом все страшно боятся пасть, лишиться своего маленького отличия, тем самым пополнить число жалких нищебродов, а то и утонуть в быдлячестве. Страшно — жуть.
При этом, конечно, все ощущают себя бедными, и все это скрывают. На чем вся конструкция и держится."

(очень хорошо "рифмуется" с этим)


_lord_: Возможна ли в принципе демократия, отличная от западного типа

"....в теократическом государстве Иран существует прямая народная демократия, избирающая в стране верховную и муниципальную власть. Ее важным отличием от западной демократии является обоснование народовластия – в данном случае внеэкономическое, религиозное. Впрочем, по остальным критериям такая система полностью соответствует общепринятому понятию демократии – прямые общенародные выборы всех ветвей власти по принципу «один человек – один голос».
Еще одним интересным отличием является критерий выбора политика – это не экономическая эффективность, а «праведность»...."

Виктор Максимов: Блага и ценности

"Культурно-исторический тип (КИТ) воспроизводится в каждом поколении, он, подобно закваске, пропитывает все отношения, все сферы жизнедеятельности народа и тем самым создает надежную систему самовоспроизвоства. Речь идет о воспроизводстве не только жизни и средств жизни, а воспроизводстве духовного выбора. Он становится главным системообразующим признаком цивилизации. Поэтому Восток – это Восток, Запад – это Запад, а Россия – это Россия. Как бы ни заимствовали они друг у друга инструменты деятельности – научно-технические, эстетические или социальные, суть этих цивилизаций остается неизменной, все заимствованные институты и изобретения КИТ «переваривает» под себя, пропитывает своей закваской.
[......]
Институциональную матрицу с полным основанием можно сравнить с генотипом, хромосомным набором. ДНК служит матрицей для всех белков организма, все «материалы», из которых организм выстраивается, синтезируются на основе ДНК, воспроизводя ту или иную часть информации, заложенной в ней. "

Порадовало:

....За окном снова раздалось поскрипывание... Колобок широко раскрыл глаза и скатился на пол. " Всё..." прошептал он и опять зажмурился. Друзья молча смотрели на него. Тут дверь сама собой отворилась и в ночном тумане на поляне перед домиком появилась освещённая яркою луной фигура в плаще, из под капюшона которого выглядывал острый рыжий нос. Колобок медленно покатился к двери , скатился по ступенькам ; фигура тем временем слегка к нему повернулась и выпрямилась. Колобок докатился до неё , остановился , плавно подпрыгнул, как бы зависая в тумане и присел на рыжий нос. Лиса стала раскрывать пасть и их силуэты медленно растаяли во мгле...

" Ты заметил? " -- спросил Стусла. " Да. Его глаза. " -- ответил Шуфлятка, прихлёбывая чай. " В них была обречённость" -- сказал Стусла. " Думаешь если бы он смотрел на мир по-другому всё было бы иначе? " -- спросил Шуфлятка. " Не знаю, да и какая уже разница" -- Стусла пожал плечами и начал длинный рассказ о том, как он в армии читал под одеялом Монтеня и его запалил сержант...