| «Заглавный пост» |
[01 Jan 2030|08:33pm] |
Фото Максима Дмитриева
Заглавный пост журнала LJ-юзера ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) arsenikum. Нечто вроде обложки. «Открытая дверь», «начало пути» и всё в этом духе.
Комменты к этой страничке, как водится в подобных случаях, скрыты.
Возможно, со временем здесь будет полноценный пролог к журналу или правила поведения в нём.
Список публикаций, дающих более или менее точное представление о содержании журнала - под lj-катом.
( некоторые заметки )
|
|
| Про символы, мимоходом |
[03 Nov 2009|03:40pm] |
На Триумфальной площади разогнан митинг в защиту свободы митингов
фото позаимствовано
Всё же не слишком приживается у нас символическая система на уровне бытовых предметов, циферок и простых логотипов (ну, там, «они надели зелёные майки, это стало символом борьбы за чистоту газонов», они «повязали жёлтые ленточки, это стало символом протеста против разбавленного пива» и прочий карнавальчик «гражданского общества»). Даже «георгиевская ленточка», привычной стала, но как-то «криво».
Вот и «31» эти как-то не цепляют, имхо. Как стихи на ломанном английском какого-нибудь московского репера. Может, впрочем, для их аудитории так и надо, а по мне так лучше что-нибудь позатейливее.
Другой здесь тип символического мышления, не логотипный, гербовый скорее. Что лично меня радует.
|
|
| Немного Севастополя |
[22 Oct 2009|04:57pm] |
Просто несколько снимков. Ничего особенно интересного.
P.S.: к слову, время года на фото - конец сентября, начало октября.
( +15 )
|
|
| Вам, блогеры |
[22 Oct 2009|02:13pm] |
Генеральный директор рекрутинговой компании People Solutions Анна Антоновски рассказала Business FM о новой тенденции на рынке труда. «Возникает потребность в найме как можно более универсального специалиста, обладающего разносторонним опытом. В итоге это приводит к созданию в штатном расписании довольно необычных и даже каверзных названий должностей».
Одним из примеров может послужить вакансия, размещенная на сайте компании PS BOX, специализирующейся на испытании впечатлений. Среди пожеланий к соискателю, в частности, чувство стиля, развитый эстетический вкус и опыт общения в чатах и блогах...
В эфирной версии, кажется, вообще прозвучала формулировка «мененджер по испытанию впечатлений» и названа заплата, что-то около 100 000 руб....
Трудовых успехов людям непростых профессий.
|
|
| Оптимистичные сомнения |
[21 Oct 2009|07:04pm] |
Френд-лента услужливо снабжает меня ссылками на очередную статью экс-шефа советской пионерии:
«Исторически сложившийся русский тип культуры, русскость как неэффективный способ мыслить, принимать решения и действовать уходит с исторической сцены».
«Россию … не сохранить».
«Умирающую русскую культуру бессмысленно пришпоривать».
И прочее в этом духе. Мелькнёт при прочтении небольшой вопрос «зачем им это? зачем им нужно, что бы их презирали?» - и забудется. Мне всё равно, что им нужно. Закрыв сайт «Новой», возвращаюсь к статьям Александра Горянина. Даже странно, что я не был знаком с его работами раньше (натнулся буквально вчера, спасибо, invpro) . Оценку степени объективности пока давать поостерегусь (надо дочитать и кое-что кое с чем сопоставить). Но взгляд на проблемы интереснейший и необычный. В скобках замечу, что и интонация у автора не совсем необычная – лёгкая какая-то что ли, напрочь лишённая привкуса душного катастрофизма.
У нас даже патриоты пишут о России так, что повеситься хочется или запить: «сверхсмертность», «вымирание», «деградация»…. Мало тех, кто стравит под сомнение тезисы о «нехватки рабочих рук» и других «вызовах современности». Не-патриоты просто уверяют, что без замещения уходящей со сцены русской нации инопланетянами всему каюк («разве можно спорить с общеизвестными фактами?»). А есть ли они, эти «вызовы», так ли велики их масштабы?
Горянин оптимистично сомневается. И правда: почему мы так уверенны, что имеющиеся у нас статистические данные верны, а если и ошибочны, то в худшую сторону? Как приводилась перепись все помнят? К данным, полученным таким путём можно относиться некритично? К системе, которая так функционирует, есть доверие?
Несколько цитат из Горянина (жирный шрифт мой):
«Почему-то в советское время никто не жаловался на нехватку в России рабочих рук, хотя реально их было много меньше. Незадолго до начала перестройки, в 1979 году, население России (тогда РСФСР) составляло, согласно переписи, 137 миллионов, и нелегалов (в условиях жёсткого милицейского контроля) было крайне мало. В 1959 году в РСФСР проживало 117 миллионов человек, в 1926-м, на пороге индустриализации, – 93 миллиона. И хватало.»
«Сегодня в стране 90 млн. россиян в трудоспособном возрасте, 74 млн. человек - экономически активное население, в том числе порядка 57 млн. в городах. Эти цифры максимальны в российской истории. Мало того, они еще и занижены. Член-корреспондент РАН, директор Института этнологии и антропологии В. Тишков говорит о <7% недоучета населения> - а это дает свыше 10 млн. человек - в ходе последней переписи. Частично совпадая с армией нелегалов, они вместе с ними образуют обширное <невидимое население> страны. Вполне осведомленное лицо Марина Рахманинова, начальник отдела статистики миграции населения Росстата, утверждает: только в Москве постоянно проживает около 2 млн. неучтенных жителей.
Не избегают учета эти люди, лишь когда заканчивают свой земной путь. Отсюда, кстати, и миф о российской «сверхсмертности». Показатели смертности, нормальные для 160-миллионного населения, вызывают ужас, будучи разложены на 142 млн.»
«Отсюда и журналистская шизофрения: в одной фразе, через запятую, можно встретить два таких утверждения: люди у нас не доживают до пенсионного возраста, Россия скоро станет страной стариков.»
«В 2004 году тогдашний министр регионального развития В. Яковлев предрекал, что через пять лет «молодым россиянам для поступления в вуз уже не придётся платить взятки – конкурс благополучно снизится до одного человека на место». Пять лет прошли. В 2009 году конкурс – не во ВГИК, а на специальность «Финансы и кредит» в Волгоградском государственном университете – составил 632 человека на место…»
«Есть, правда, один довод, перед которым немеют все. Это когда говорят: Дальний Восток и Сибирь скоро заполонят китайцы. На самом деле этот довод не сильнее всех прочих. Я был в Монголии. Плотность населения в этой стране впятеро ниже российской, к тому же она до 1911 года была частью Китайской империи. Это самая экологически чистая страна в мире, в её недрах много хорошего, она имеет границы неимоверной протяжённости, которые неизвестно, как охранять. И что же? На 2,5 млн. монголов в стране около 3 тыс. китайцев, порядка 0,1%. Их там столько же, сколько русских. Всё зависит от политической воли.»
|
|
| Из записок «пикейного жилета» |
[14 Oct 2009|03:05pm] |
СЕВАСТОПОЛЬ-2009
Чуть больше недели назад вернулся из Севастополя, «говорят, теперь это модное место». Впрочем, как утверждает Авраам Болеслав Покой, путевые заметки ныне жанр почти неприличный, а потому буду, по возможности, краток.
Итак.
Севастополь – город русский, но уже несколько менее русский, чем лет 25 назад, когда я в военно-морском музее макеты парусников рассматривал. Чуть более Одесса, что ли (как она мне запомнилась). Мовы больше не только на рекламных плакатах и в названиях учреждений (это «политика»). На улицах она тоже слышнее.
***
Вследствие своего положения курортника общался я, в основном, с хозяевами гостиницы, гидами и продавцами. Что добавляет необъективности в мои заметки. Это вообще субъективный дневник
***
Со слов местных жителей, Черноморский флот РФ «хоть как-то», но выходит в море, «этого корабля нет в бухте, и этого». Морская пехота, поговаривают, тоже иногда боевой учёбой занята, БТРы новые имеются. Украинские же ВМС, по тем же сведениям, стоят у причальной стенки, «зачем брали-то».
Впрочем, зачем брали, отчасти понятно. Скажем, у Казачьей бухты есть радиолокационная станция, кажется, входившая в систему предупреждения ракетного нападения. С большим украинским флагом на проходной. Наверное, это называется как-нибудь вроде «вырвать как можно больше клыков (а равно и глаз) у имперского дракона, что бы он больше мог угрожать Цивилизации». Благородная миссия …
***
Справедливости ради, нужно сказать, что униформа украинских ВС и полиции неплоха и довольно оригинальна. Полевое обмундирование выглядит точно получше российского: немнущаяся ткань, хорошо «решены» погоны. Впрочем, нарядность не бесспорное достоинство для полевой формы, к тому же неизвестно, каково в ней солдату.
***
Во всех крымских храмах, которые я видел, были иконы св. Матроны, св. Николая II и св. Фёдора Ушакова. Здесь, дома, я могу с некоторым вниманием вчитываться в аргументы тех, кто полагает эти канонизации, например, «несвоевременными». Там же эти «разговорчики» становятся неважными, а важно другое: заходишь в церковь и понимаешь – свои, всё нормально…
***
Мангупский Благовещенский пещерный мужской монастырь. Почтительно воздержусь от лишних слов.
***
Украинская нация, пожалуй, создаётся с определённым успехом. Тихая, вежливая лотошница, из тех, что в торговлю приходят не по своей воле, жаловалось: «Вот россиян сразу видно: подошёл, посмотрел, нужна вещь – купил, нет – дальше пошёл. По-деловому и быстро. А этим или вещь без надобности или денег нет, а всю душу вымотают, раскритикуют и дальше пойдут. Ни своего ни чужого времени не жалко. А скажешь чего – сразу обижаются».
Для русской торговля – это работа, которую, в данном случае, её принуждают делать в пустую, а для украинца? Для русского «мурыжить» продавца – зряшная своего трата времени, а без денег у прилавка тусить – ещё и стыдно (кстати, не скажу, что это такая уж хорошая черта), а для кого-то развлечение что ли…
Насчёт «обижаются». Обида, кажется, один из инструментов создания и сплочения украинской нации. А что – и мобилизует отчасти и беспощадным сделает…
При этом обида (не только в описываемом случае) блокирует две линии поведения, делающие человека приятным в общении: открытую дружественность и отстранённую, но тактичную вежливость. В результате этой блокировки возникает странное сочетание неискренности с нежеланием держать дистанцию (в определённой степени), обида – это всегда личное, не до церемоний. Сочетание не из радующих. Контакт «обиженных» с «москалями» в сознании первых рождает представление о надменных и недоброжелательных людях, в сознании вторых – о «тупых хохлах». «Тупых», ибо обида исключает понимание с полуслова и даже с одного слова, «это ж вроде как прогнуться». «Примерно так».
( Севастополь, субъективные заметки )
|
|
| Из избы-читальни |
[09 Sep 2009|01:59pm] |
«Бывают странные сближенья…»
То есть странного в них мало, но то, как услужлива иногда память – забавляет.
Петербургская пробка
Увидел в дневнике Сим эту фотографию и тут же вспомнилось:
- Но автомобиль - это так удобно, - сказал Клейст.
- Почему? - быстро спросил Берендеев, оборачивая свое покрасневшее от мороза лицо к Клейсту.
- Быстро, чисто, спокойно, - сказал Клейст.
- Быстро, но воняет, отравляет воздух нездоровыми газами, и безобразно, потому что неестественно, - ответил Берендеев. - Бог создал лошадей. Бог создал красоту... Да, там, где на лошади трудно, где большие расстояния, я бы еще понял самоход. Но там у нас железная дорога и самолеты. [….] Все заводы стали на производство самолетов, и лошадь вытеснила машину. Вы видали наши тройки, пары с пристяжками, дышловые пары? Какая красота, не правда ли? Теперь Хреновский государственный конный завод и конные заводы Воейкова, Мятлева, Остроградского, Ванюкова, Стахеева, Стаховича и многие-многие другие производят рысистых лошадей. Бега - наша любимая забава. Многие крестьяне выращивают дивных рысаков.
- Вы любите лошадь?
- Очень, - сказал Берендеев, любовно заглядывая сбоку на побежку рысака. - Я всю неделю дни и ночи провожу в лаборатории или на уроках. Ночами за тиглями и колбами я сижу в отравленном воздухе опытной палаты. А в воскресенье после обедни любимая моя забава - сесть на бегунки и покататься, правя самому этим дивным животным.
П.Н. Краснов «За чертополохом»
|
|
| Окололитературное. Чеховское |
[07 Sep 2009|07:20pm] |
Почему-то принято сейчас (кое-где, вроде) Чехова нелюбить. Ну не просто не любить, а так «с позицией», вроде опознавательного знака на себя вешать, «для тех, кто в теме»… Впрочем, откуда у явленьяца ноги растут, я сам пока не разобрался, а потому насчёт нелюбви помолчу…
Сам я к Чехову с почтением. За «атмосферу» (и вовсе она не «душная»!), за отстранённость, «хорошую», «правильную», а не как у позднейших социопатов, за профессионализм наконец (хотя, применительно к великой русской литературе так говорить – это ж вроде «снижение лексики»). Точнее вряд ли смогу изложить…
Но есть ещё один момент. Лет пятнадцать-двадцать назад у меня некоторые чеховские сцены и диалоги воспринимались мною как аллюзии политических реалий (не сиюминутных, а базовых), и отделаться от этих ассоциаций я никак не мог. Вроде бы понимал, что это «даже стыдно как-то» «вот так всё примитивно толковать», а всё одно – толковалось.
Пример приведу. Просто потому, что очень мне эта сцена нравиться. Вот «некрасивая» она, если её попытаться изнутри пережить, но хорошо сделано.
Войницкий. Двадцать пять лет я вот с этою матерью, как крот, сидел в четырех стенах... Все наши мысли и чувства принадлежали тебе одному. Днем мы говорили о тебе, о твоих работах, гордились тобою, с благоговением произносили твое имя; ночи мы губили на то, что читали журналы и книги, которые я теперь глубоко презираю!
Телегин. Не надо, Ваня, не надо... Не могу...
Серебряков (гневно). Не понимаю, что тебе нужно?
Войницкий. Ты для нас был существом высшего порядка, а твои статьи мы знали наизусть... Но теперь у меня открылись глаза! Я все вижу! Пишешь ты об искусстве, но ничего не понимаешь в искусстве! Все твои работы, которые я любил, не стоят гроша медного! Ты морочил нас!
Серебряков. Господа! Да уймите же его, наконец! Я уйду!
Елена Андреевна. Иван Петрович, я требую, чтобы вы замолчали! Слышите?
Войницкий. Не замолчу! (Загораживая Серебрякову дорогу.) Постой, я не кончил! Ты погубил мою жизнь! Я не жил, не жил! По твоей милости я истребил, уничтожил учшие годы своей жизни! Ты мой злейший враг!
Телегин. Я не могу... не могу... Я уйду... (В сильном волнении уходит.)
Серебряков. Что ты хочешь от меня? И какое ты имеешь право говорить со мною таким тоном? Ничтожество! Если имение твое, то бери его, я не нуждаюсь в нем!
Елена Андреевна. Я сию же минуту уезжаю из этого ада! (Кричит.) Я не могу дольше выносить!
Войницкий. Пропала жизнь! Я талантлив, умен, смел... Если бы я жил нормально, то из меня мог бы выйти Шопенгауэр, Достоевский... Я зарапортовался! Я с ума схожу... Матушка, я в отчаянии! Матушка!
Мария Васильевна (строго). Слушайся Александра!
Соня (становится перед няней на колени и прижимается к ней). Нянечка! Нянечка!
Войницкий. Матушка! Что мне делать? Не нужно, не говорите! Я сам знаю, что мне делать! (Серебрякову.) Будешь ты меня помнить! (Уходит в среднюю дверь.)
Как мне это виделось. Войницкий – «патриотическая интеллигенция», не в смысле «убеждённый государственник», «националист» или другой какой «идейный», просто эта страна имение это – его, он к нему «руки приложил», голову, он всё здесь ценить научился. Он, конечно, ещё недавно «как все образованные люди разделял ценности» и прочая в этом духе, но у него уже за душой есть нечто другое.
Серебряков – Запад, не такой какой есть, эти глаза оловянные и ухмылочку мы у Чехова не увидим, а та грань, какой он к Войницкому обращается, с полным осознанием своей самоценности и моральной истерикой, «ресурсы должны принадлежать всему человечеству, и я знаю как ими правильно распорядиться».
Телегин – этот за всё хорошее, против всего плохого и за прочую «дружбу и жвачку народов», очень страдает оттого, что утопия рушится на глазах, ностальгирует по времени когда «всё было хорошо»…
Мария Васильевна – западническая интеллигенция, собственно, чего греха таить, самая настоящая именно она и есть, ибо Мария Васильевна – среда, а Ломоносовы, Менделеевы и прочие – «выдающие личности», единицы. При этом она – мама, взбалмошная, фанатичная, деспотичная, запретившая даже вспоминать «отца-подлеца», оклеветавшая все, в чём он был велик и славен, и, наконец, впавшая в совершенный маразм («Слушайся Александра!»), но матушка. Мы же читать-писать, ложку-вилку держать у неё учились, ни в стенах монастырских, ни у наследников Нестора и автора «Слова о полку Игореве», а у неё, ничего не поделаешь. Отсюда и «Матушка, я в отчаянии! Матушка!», детство всё-таки, сантименты. На самом деле «воссоединиться» с интеллигенцией, мечта затаённая многих «патриотов» (в самом широком смысле слова), не всех, конечно, но многих. Направления здесь два. Первое – отобрать у «либерастов» «бренд» (а им оставить кличку вроде солженицынской «образованщины»), так сказать «наследства лишить». Второе – обратить интеллигенцию. Самый яркий пример – Севастьянов, который с донкихотским упорством пытается «вонационализировать» и даже «воюдофобить» интеллигенцию. Он, к слову, мог бы сыграть дядю Ваню, я не шучу (ну, почти). Прочтение было бы интересным.
Ну и естественно:
Войницкий. Будешь ты меня помнить!
….
Серебряков (вбегает, пошатываясь от испуга). Удержите его! Удержите! Он сошел с ума!
….
Войницкий. Не попал? Опять промах?! (С гневом.) А, черт, черт... черт бы побрал...
Никого не убил дядя Ваня, да и не хотел убивать, но кому это в международном трибунале из прогрессивной общественности будет интересно? У Серебрякова же травма. Моральная. Этим мужланом и пьяницей нанесённая. Ужас-ужас, историческое злодеяние, «платить и каяться»…
Ну, и т.д.
Сейчас стал поосторожнее и поздравомысленнее, мне всё видется иначе, без «примитивных аналогий», просто вечер сегодня такой – вспомнилось.
|
|
| Интернет в СССР |
[01 Sep 2009|02:25pm] |
Под вечер как-то относительно достоверно представился мне интернет в СССР. Блогосферы в нынешнем виде – с самостоятельными журналами – скорее всего не было бы. Самую значимую роль играли бы форумы на сайтах научно-популярных и «толстых» литературных журналов и, возможно, других изданий (женских, например). Разумеется, всё с предварительной модерацией. Но тем, кто писал бы что-то «не то» «ничего не было» (за исключением каких-нибудь совсем уж «экстремистов», которые призывали ли бы отменить 6-ю статью конституции или что-нибудь в том же духе).
Эти форумы (а равно и электронная почта) считались ценным источником для определения настроений в обществе и относительно тщательно мониторились специальным Подразделением КГБ. Раз в месяц на стол высокому начальнику Подразделение клало Отчёт. Сотрудники этого Подразделения были бы молоды, охотно щеголяли профессиональной терминологией и знали, как обрести доступ в «забугорный», «настоящий» интернет. Секреты эти они время от времени выбалтывали своим подружкам, за что бывали наказаны, неприятным, но не катастрофичным образом.
На этих форумах появились бы свои звёзды (типа нынешних многотысячников), известные, как и ныне, преимущественно под никами.
Стоил бы ПК с модемом 2,5-3 тысячи «тех» советских рублей, пол-«Жигулей», импортный и того больше, трафик был бы дорогой, но при дворцах культуры, библиотеках, домах пионеров и, пожалуй, при НИИ и т.п. местах сосредоточения интеллигенции создавались бы компьютерные клубы (за государственный, понятно, счёт). Флудить и флеймить можно было бы там.
P.S.: если это всё кто-то уже «озарило», не обессудьте, я вообще не слишком оригинален.
|
|
| Вечернее, праздное |
[26 Aug 2009|08:35pm] |
В сети случайно попалось. Joshua Adams, американец в ушанке, поёт русские песни (условно говоря, «русский рок»), не скажу, что гениально, но «с чувством, с толком, с расстановкой» (наш язык парню, по всей видимости, знаком), что вообще-то всегда ценно.
Небезынтересно…
|
|
| А вот это, право, хорошо... |
[20 Aug 2009|06:13pm] |
В Центральном музее Вооруженных Сил открылась выставка «Великая война: 1914-1918 гг.»
Выставка создана к 95-летию начала Первой Мировой войны. В годы Советской власти война эта была предана забвению, закрыты посвященные ей музеи и выставки, погибли многие связанные с ней реликвии. Только в нескольких центральных музеях страны сохранились небольшие экспозиции и то, больше о роли революционеров в разложении армии. Впервые в ЦМВС открывается весьма значительная экспозиция, посвященная тем далеким событиям. Выставка занимает большую площадь и отражает участие в войне России на всех фронтах против Германии, Австро-Венгрии, Турции. Показаны боевые действия русских бригад во Франции. Кроме того, весьма подробно представлены как противник, так и союзники в этой войне.
|
|
| К теме «моногородов» |
[19 Aug 2009|04:44pm] |
Позволю себе ещё раз обратить внимание почтеннейшей публики на статью «Уроки Пикалёво». Вот то, что называется «посмотреть с другого ракурса». Все околопикалёвские споры строились на привычном противостоянии: «банкротить к чёртовой матери, и путь нищеброды сдохнут!» - «что ж вы делаете изверги, людей бы пожалели!»
А здесь рассмотрение вопроса с точки зрения совсем других проблем: город в России – редкость и ценность, где есть город – там село живёт, там не безлюдит территория (а это бедствие уже стало реальностью даже для Европейской России). Привести моноотраслевой город в приличное состояние всё же проще и легче, чем основать новый.
Цитата:
«Пассивная или активная «эвтаназия» моногородов представляется наихудшим выходом из положения, и в первую очередь потому, что городов в России мало, учитывая ее громадные размеры. Нельзя сравнивать Россию с США: в США действительно немало заброшенных городов, но именно потому, что городов в США имеется в избытке... В России большинство городов возникло по инициативе государства, новые города должны были стать центрами уездов, узлами, скрепляющими громадную территорию сельской России. В России до сих пор лишь немногие субъекты федерации обладают достаточной по средним европейским меркам плотностью городов и поселений городского типа, в остальных же их число меньше числа районов, и центрами многих районов являются сельские поселения. В такой ситуации даже поселение без статуса города – поселок городского типа, имеющий значение для окружающей его территории - представляет ценность. На этом фоне закрытие моногорода, даже при его малой связи с окружающей сельской местностью, приведет к дальнейшей деградации этой местности.
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
|
|
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
